
yang di korbankan itu ishak bukan ismael
tapi bukankah penjelasanya yang di korbankan itu anak tunggal ?
seperti ayat berikut ini ?
Kejadian 22:2
Firman-Nya: "Ambillah anakmu yang tunggal itu, yang engkau kasihi, yakni Ishak, pergilah ke tanah Moria dan persembahkanlah dia di sana sebagai korban bakaran pada salah satu gunung yang akan Kukatakan kepadamu."
di ayat ini di katakan bahwa yang di katakan anak tunggal adalah ishak ,padahal seharusnya anak tunggal itu yang anak pertama sebelum mempunyai adik
atau lebih masuk akalnya adalah ismael
tapi umat kristen punya alasan begini
ismael adalah keturunan budak ,bukan anak sah sehingga tidak di hitung sebagai anak
ini jelas tidak masuk di akal dan semaunya
1.Bukankah perkawinan abraham dengan hagar atas persetujuan sarai ,dan yang menikahkan sarai sendiri
lantas bagaimana mungkin di katakan sebagai anak yang tidak sah ?
2. kalo ismael di tuduh anaknya budak ,padahal ismael itu anaknya abraham , berarti abraham adalah budak ?
3. kalo hagar di sebut sebagai budak , mengapa di ayat yang lain dibilang sebagai istri ?
logikanya kalo sudah jadi istri walau asal nya budak ,mengapa masih dianggap sebagai budak ?
harusnya kan istri yg mantan budak ,bukan masih jadi budak...
dari tuduhan tuduhan di atas menunjukan bahwa anggapan ismael anak budak itu salah
dan yang benar adalah ismael adalah anaknya abraham...
sekarang perbandinganya
MUSA DI LAHIRKAN SAAT TERJADINYA PERBUDAKAN BANGSA ISRAEL DI MESIR
BERARTI MUSA ANAK BUDAK ?
LANTAS MENGAPA MUSA ANAK BUDAK TIDAK PERNAH DI PERMASALAHKAN ?
ITU KARENA ADANYA TENDENSI KEBENCIAN PENULIS PERJANJIAN LAMA TERHADAP ISMAEL
DAN DI IKUTI SERTA DI AMINI UMAT KRISTEN ...
LET'S BE SMART........